年欧洲杯期间有这样一个选题，大意是说葡萄牙的整体配置不如阿根廷。当时从身价对比和效力的俱乐部的水平层次来展开论证，这一点其实很不合理，这个观点其实也不能完全认同。这样的对比也显得没有多大的意义，这些话题现在一直在争论着，梅西和C罗的队友，就像在梅罗之争中经常被拿来当枪使的迪马利亚，他的实力确实非常出色，但从球风和适配度来说，显然是跟C罗搭档比跟梅西搭档更合适。这种化学反应之间的差异，不是一句“欧冠决赛MVP到了梅西身边就成了天坑”就能解释清楚的。谁能真正的理解这样的话们就能真正的了解足球的真谛。那所有的争论都没有了意义，从适合的风格角而言的讨论是具有实际的意义的。
阿根廷的身价高，坐拥N大神锋，那你能让所有神锋全都一起上吗？而在球队平衡度和战术执行力方面，葡萄牙显然做得更好，而国家队原本相比俱乐部赛事水平就略偏低，良好的化学反应能带来更大的优势。就像15年，智利论实力就是当届美洲杯最强的。
聊起这种数据或者是同一球员不同环境下的对比，有些时候其实只是去“黑”某一个人的需求罢了。每个人对足球都有某种直观的理解，很难用语言去表述清楚。那你要跟人说C罗或者梅西不行，怎么办？很明显，要么是数据说话，要么就拿着哪位倒霉的球员当枪使。球员认不全，所以不管怎么赢的，都只是虐菜罢了呗
不能说这种简单粗暴的对比没有道理，但也要警惕陷入过于简单的对比思维当中。就像今天荷兰对上意大利，有切尔西球迷赛后吐槽称，曼联新援范德贝克被蓝军的第六中场若日尼奥给打爆了，这种说法就几乎集合了惊悚标题或者说职业黑子的典型话术：极力形成夸张的对比，拿国家队硬套俱乐部，把整体的劣势转化为简单的一对一。这样的对比有什么意义吗
当然了，吐槽各路媒体和资讯号的这种报道方式也很正常，吐槽过后也很难指望有什么改变。毕竟如今这个时代，各家都抢
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.qingxingmeirenz.com/agtgdl/5757.html
